Home

6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine optimization But They Still Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Modifications We Thought Google Would Make to web optimization But They Still Haven’t – Whiteboard Friday
Make Seo , 6 Changes We Thought Google Would Make to search engine optimization However They Still Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a hyperlink, there are a number of areas the place we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #web optimization #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #website positioning #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a hyperlink, there are several areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anstehenden Suchmaschinen an, das frühe Web zu ordnen. Die Seitenbesitzer erkannten unmittelbar den Wert einer lieblings Listung in Resultaten und recht bald entstanden Unternehmen, die sich auf die Aufwertung qualifitierten. In Anfängen bis zu diesem Zeitpunkt die Aufnahme oft über die Übertragung der URL der geeigneten Seite an die verschiedenen Search Engines. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Analyse der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webpräsenz auf den Server der Search Engine, wo ein zweites Programm, der gern genutzte Indexer, Informationen herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu weiteren Seiten). Die zeitigen Varianten der Suchalgorithmen basierten auf Infos, die anhand der Webmaster eigenhändig bestehen worden sind, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im WWW wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Eindruck über den Content einer Seite, dennoch setzte sich bald raus, dass die Inanspruchnahme der Details nicht gewissenhaft war, da die Wahl der eingesetzten Schlagworte durch den Webmaster eine ungenaue Darstellung des Seiteninhalts spiegeln kann. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen konnten so irrelevante Internetseiten bei einzigartigen Ausschau halten listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller verschiedenartige Eigenschaften innerhalb des HTML-Codes einer Seite so zu steuern, dass die Seite besser in den Suchergebnissen aufgeführt wird.[3] Da die frühen Search Engines sehr auf Kriterien dependent waren, die allein in den Fingern der Webmaster lagen, waren sie auch sehr empfänglich für Abusus und Manipulationen im Ranking. Um überlegenere und relevantere Ergebnisse in den Suchergebnissen zu erhalten, musste ich sich die Unternhemer der Internet Suchmaschinen an diese Rahmenbedingungen adaptieren. Weil der Erfolg einer Search Engine davon abhängig ist, besondere Ergebnisse der Suchmaschine zu den inszenierten Keywords anzuzeigen, konnten ungünstige Vergleichsergebnisse darin resultieren, dass sich die Mensch nach ähnlichen Optionen bei dem Suche im Web umgucken. Die Erwiderung der Suchmaschinen lagerbestand in komplexeren Algorithmen für das Positionierung, die Merkmalen beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht gerade leicht beeinflussbar waren. Larry Page und Sergey Brin entworfenen mit „Backrub“ – dem Urahn von Yahoo – eine Suchseiten, die auf einem mathematischen Routine basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Websites gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus reingehen ließ. Auch alternative Suchmaschinen im WWW bedeckt in Mitten der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. wohlauf der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “”

  4. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

    Reply

  10. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

    Reply

  12. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

    Reply

  14. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

  15. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]