Home

Web site Migrations: web optimization Mythbusting


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
Web site Migrations: search engine optimisation Mythbusting
Make Seo , Website Migrations: web optimization Mythbusting , , bGPB-rtxt-I , https://www.youtube.com/watch?v=bGPB-rtxt-I , https://i.ytimg.com/vi/bGPB-rtxt-I/hqdefault.jpg , 15991 , 5.00 , Within the fourth episode of search engine optimization Mythbusting season 2, Martin Splitt (Developer Advocate, Google) and Glenn Gabe (Digital ... , 1598543426 , 2020-08-27 17:50:26 , 00:20:42 , UCWf2ZlNsCGDS89VBF_awNvA , Google Search Central , 382 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=bGPB-rtxt-I , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=bGPB-rtxt-I, #Web site #Migrations #website positioning #Mythbusting [publish_date]
#Web site #Migrations #search engine marketing #Mythbusting
Within the fourth episode of web optimization Mythbusting season 2, Martin Splitt (Developer Advocate, Google) and Glenn Gabe (Digital ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Migrations

  • Mehr zu Mythbusting

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die allerersten Internet Suchmaschinen an, das frühe Web zu erfassen. Die Seitenbesitzer erkannten unmittelbar den Wert einer nahmen Positionierung in den Suchergebnissen und recht bald entwickelten sich Unternehmen, die sich auf die Aufbesserung ausgerichteten. In den Anfängen erfolgte der Antritt oft bezüglich der Übermittlung der URL der passenden Seite bei der verschiedenen Search Engines. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Prüfung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Website auf den Webserver der Anlaufstelle, wo ein weiteres Computerprogramm, der so genannte Indexer, Infos herauslas und katalogisierte (genannte Wörter, Links zu ähnlichen Seiten). Die damaligen Varianten der Suchalgorithmen basierten auf Angaben, die mit den Webmaster selbst bestehen werden konnten, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im Internet wie ALIWEB. Meta-Elemente geben eine Gesamtübersicht über den Essenz einer Seite, doch stellte sich bald hervor, dass die Anwendung er Hinweise nicht gewissenhaft war, da die Wahl der verwendeten Schlüsselworte dank dem Webmaster eine ungenaue Darstellung des Seiteninhalts sonstige Verben hat. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen vermochten so irrelevante Unterseiten bei spezifischen Recherchieren listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller vielfältige Merkmale innert des HTML-Codes einer Seite so zu beherrschen, dass die Seite richtiger in Ergebnissen gefunden wird.[3] Da die neuzeitlichen Suchmaschinen sehr auf Faktoren angewiesen waren, die bloß in Händen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr labil für Delikt und Manipulationen im Ranking. Um bessere und relevantere Resultate in Resultaten zu erhalten, mussten sich die Betreiber der Suchmaschinen im Internet an diese Rahmenbedingungen adjustieren. Weil der Gewinn einer Suchmaschine davon abhängig ist, relevante Suchergebnisse zu den gestellten Suchbegriffen anzuzeigen, konnten ungeeignete Testurteile zur Folge haben, dass sich die Mensch nach sonstigen Wege wofür Suche im Web umblicken. Die Erwiderung der Suchmaschinen lagerbestand in komplexeren Algorithmen fürs Rang, die Gesichtspunkte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur mühevoll kontrollierbar waren. Larry Page und Sergey Brin generierten mit „Backrub“ – dem Stammvater von Suchmaschinen – eine Suchmaschine, die auf einem mathematischen Matching-Verfahren basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Internetseiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch zusätzliche Search Engines betreffend in Mitten der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. als der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Google

  • Mehr zu site

22 thoughts on “

  1. Is using a server side wildcard redirect good practice? This was done but the old domain urls are still indexed a year later. Rankings for the new domain are still terrible and not the same as before the change of address tool.

  2. 18:37 "really really weird?" lol. Are you seriously with the mindset that we are all trying to cater to your bs ranking factors? Come on.

  3. I'm currently going through multiple website consolidations – it's a minefield and I would give yourself plenty of time when doing this.

    Would be good to have a video on websites being merged if possible please!

  4. What will happen if I 301 redirect any Penalized domain with High DA – PA to my new domain?
    Please answer me

  5. I see many quotes and Shayari websites they all write the same content on our website so why google give them ranking and why google does not penalize these websites?

  6. Dear all.
    Thank you for your videos, they are very good in clarifying the cloudy things in our heads.

    My question is that we see the usage of webp images more frequently, also Apple announced that he will support Google’s webp image format. Looking at most of the webshops using webp already the type of the image is webp, but they leave the extension of jpg for example https://google.com/image.jpg but type is webp. What could be the reason for that? Wouldn't it be better if the image would have a .webp extension or no extension at all. Is this related somehow to indexing or SEO? I think they do not want to make the redirect of the images and that’s why they change just the type of the file instead of changing the extension.

    Thank you.

  7. Nice topic. This is exactly what is wrong with our site.. We will be happy if you can throw some insight here..
    We did domain name change some months ago and over 3 months everything was fine in terms of ranking, then suddenly we lost all our ranking. All SEO guru have been indicating it's duplicate content issue because both old and new domain contents are on one server. Can you drop some light on this?

  8. Great clarification about the myth that traffic will plummet when migrating to a new site. As long as the URL structures are the same and accessibility is there for Google and your users – everything should stay the same. Thanks Martin and Glenn!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]